Главная | Кто является потерпевшим по административному делу

Кто является потерпевшим по административному делу


КоАП не содержит указания на то, с какого момента и на какой стадии производства по делу об административном правонарушении потерпевший должен быть привлечен к участию в деле. Однако анализ процессуальных норм Кодекса позволяет сделать вывод о том, что потерпевший должен иметь возможность воспользоваться своими правами на всех стадиях административного производства начиная со стадии возбуждения дела.

Это вытекает, в частности, из положений ст.

Удивительно, но факт! Комментируемой статьей установлено, что дело об административном правонарушении разбирается с участием потерпевшего.

Такой законодательный подход в полной мере соответствует конституционно-правовому содержанию права потерпевшего на защиту и охрану своих интересов, которое не может быть ограничено никакими временными рамками и ни при каких обстоятельствах. К сожалению, на практике это не всегда учитывается. В частности, достаточно распространены ситуации, когда потерпевшие даже не знают о возбужденном деле и не могут инициировать себя в данном качестве путем подачи соответствующего заявления или ходатайства, а в протокол об административном правонарушении сведения о них не вносятся.

В подобной ситуации важная роль в обеспечении прав потерпевшего в административном процессе отводится судье, органу или должностному лицу, наделенным административно-юрисдикционными полномочиями по такому делу: Если же этого не было сделано, то потерпевший не может быть лишен возможности воспользоваться правом на обжалование вынесенного постановления.

Какова процессуальная форма решения о признании лица потерпевшим по делу об административном правонарушении? Анализ правовых норм, определяющих правовой статус потерпевшего в административном процессе, позволяет сделать вывод о том, что никакого процессуального документа о вовлечении данного лица в производство по делу составлять не требуется, поскольку в КоАП это не предусмотрено.

Однако ввиду особой значимости такого решения полагаем, что его следует фиксировать в определении о назначении времени и места судебного разбирательства.

Удивительно, но факт! Не согласившись с указанными судебными решениями, представитель Лавренина С.

Думается, это позволит исключить многие вопросы и недоразумения при последующем рассмотрении дела, а также на стадии обжалования вынесенного постановления. Кто может представлять интересы лица, привлекаемого к административной ответственности, и потерпевшего в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения?

В соответствии со ст.

Однако такое ходатайство подлежит удовлетворению только в отношении дел об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности, которые не относятся к предмету настоящей работы.

Если, несмотря на наличие обстоятельств, перечисленных в п. Оценка ущерба крайне важна, так как для ряда правонарушений стоимость имущественного ущерба является основанием для отграничения проступков от преступных посягательств. Согласно комментируемой статье причиненный в результате административного правонарушения вред потерпевшему может быть моральным например, человеку нанесено личное оскорбление нецензурной бранью - ст.

Другие новости

Законодатель не определяет, какой орган или должностное лицо могут признать физическое или юридическое лицо потерпевшим от административного правонарушения. Однако по смыслу ряда положений КоАП РФ очевидно, что признание лица потерпевшим от правонарушения осуществляется судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело, причем как при составлении протокола об административном правонарушении на стадии возбуждения дела, так и при рассмотрении дела.

Решить вопрос о возмещении имущественного ущерба при отсутствии соответствующего спора между потерпевшим и лицом, совершившим административное правонарушение одновременно с наложением административного взыскания вправе судья в процессе рассмотрения дела. Возникшие же споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом только в порядке гражданского судопроизводства.

Защиту прав и законных интересов юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Среди указанных выше прав потерпевшего одним из важнейших является право заявлять ходатайства. Проиллюстрируем полезность реализации этого права на следующем примере.

Поскольку степень причиненного потерпевшему физического или имущественного вреда должна учитываться при определении тяжести правонарушения и меры наказания, потерпевшему в ряде случаев желательно производство соответствующей экспертизы.

Производство экспертиз и проведение исследований нередко необходимо и в других случаях для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела и установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Комментарий к Ст. 25.2 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ

В этой связи важно, что потерпевший вправе заявлять ходатайства, в том числе о привлечении и заслушивании специалиста, назначении по делу экспертизы, предлагать вопросы, выносимые на разрешение эксперта. При этом заявлять ходатайства потерпевший может уже при составлении протокола на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. Ходатайство должно быть заявлено потерпевшим в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело.

Как отмечалось, потерпевшему предоставлено право давать объяснения.

Удивительно, но факт! Орска Оренбургской области от 13 октября года и решение судьи Оренбургского областного суда от 12 ноября года оставлены без изменения, жалоба представителя Лавренина С.

Недостаточно указания о потерпевшем в протоколе об административном правонарушении и даже во вводной части постановления по делу. Полагаем, что соответствующее постановление о признании заинтересованного лица потерпевшим было бы целесообразно, и в нем можно было бы указать права и обязанности потерпевшего.

Будет практически полезно и целесообразно на последней странице обложки дела об административном правонарушении воспроизвести тексты ст.

Удивительно, но факт! Обращает на себя внимание тот факт, что в данном случае Верховный Суд РФ по существу поставил знак равенства между вредом, причиненным собственнику транспортного средства административным правонарушением, и вредом, причиненным ему в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись при этом на п.

Это исключило бы многие вопросы и недоразумения при рассмотрении дела по существу, а также при рассмотрении жалоб на постановление по делу. Рассмотрение дела проходит с участием потерпевшего, о чем он извещается своевременно и достоверно.

В отсутствие потерпевшего дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о том, что потерпевший не заявляет ходатайство об отложении рассмотрения дела либо в случае, если такое ходатайство в зависимости от причин отклонено коллегиальным органом или должностным лицом, на рассмотрении которых находится дело.

Недопустимо рассматривать дело при отсутствии сведений о неуважительности причин неявки потерпевшего. Несостоятельными в ряде случаев являются ссылки на то, что "может, по почте не дошло извещение". Особое внимание теперь следует уделять праву потерпевшего быть активным участником процесса непосредственного разбирательства по делу, что предусматривается ч.

Лицо физическое или юридическое , признанное потерпевшим по протоколу об административном правонарушении, вправе обращаться к соответствующему органу с заявлениями о возмещении имущественного или морального вреда, об отложении рассмотрения дела и т. В других случаях, в том числе при рассмотрении дела иными органами и должностными лицами, вопрос о взыскании имущественного ущерба рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, во всех случаях рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Верховный Суд Российской Федерации последователен в соблюдении установленных законом требований о необходимости надлежащего извещения участников рассмотрения дела об административном правонарушении. Есть необходимость для регламентации в КоАП оснований для отмены постановлений по делам об административных правонарушениях при существенных нарушениях процессуальных прав участников административного производства, а ненадлежащее извещение таких лиц о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении признать существенным нарушением требований процессуального законодательства.

При опросе потерпевший не предупреждается о юридической ответственности за ложную информацию.

Но по решению коллегиального органа или должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, потерпевший может быть опрошен в качестве свидетеля.

В таких случаях потерпевший приобретает процессуальный статус свидетеля, предусмотренный ст. За такое правонарушение ст. Напомним, что расчетной ставкой является сумма в рублей. На потерпевшего, как и на каждого гражданина, распространяются установленные ст.

Верховный Суд РФ уточнил свою позицию по данному вопросу, указав, что собственник транспортного средства, на котором было совершено административное правонарушение, не являющийся участником дорожно-транспортного происшествия, не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении лица, управляющего этим транспортным средством.

Определенный интерес в этом отношении представляет следующее дело. Орска от 13 октября года, решение судьи Оренбургского областного суда от 12 ноября года и Постановление заместителя председателя Оренбургского областного суда от 16 апреля года, вынесенные в отношении Углова К.

Удивительно, но факт! Но по решению коллегиального органа или должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, потерпевший может быть опрошен в качестве свидетеля.

Орск Оренбургской области от 15 сентября года Углов К. Собственник автомобиля, которым управлял Углов К. Определением судьи Октябрьского районного суда г.

Потерпевший

Орска Оренбургской области от 13 октября года жалоба Лавренина С. Постановление от 15 сентября года. Решением судьи Оренбургского областного суда от 12 ноября года Определение судьи Октябрьского районного суда от 13 октября года оставлено без изменения. Постановлением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 16 апреля года определение судьи Октябрьского районного суда г.

Орска Оренбургской области от 13 октября года и решение судьи Оренбургского областного суда от 12 ноября года оставлены без изменения, жалоба представителя Лавренина С. Не согласившись с указанными судебными решениями, представитель Лавренина С. В обоснование требований Белоусов А.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами. Как усматривается из материалов дела, 16 августа года в 4 часа 15 минут на пр.



Читайте также:

  • Единый квалификационный справочник юриста
  • Как перевести земельный участок из аренды в собственность
  • Консультация юриста