Главная | Кульберг анализ мотива преступления в защитительной речи адвоката

Кульберг анализ мотива преступления в защитительной речи адвоката


Мир праху вашему и вечная историческая память вашему самоотверженному подвигу. Да здравствует демократическая конституция! В самом деле, для женатого педагога супружество — та же частная школа, в которой он наглядно и точно может проверить основные законы педагогики.

Пусть же в союзе вашем торжествуют понимание педагогом ученика и уважение ученика к педагогу! А если уважение дойдет до обожания, так этому только честь да хвала! Определите род и вид приведенной публичной речи. Кто, перед кем и с какой целью мог ее произнести?

Составьте публичную речь оппонента. Верю в философа, не верю в его отчаяние. На то они и боги. Их кажущееся бессилие — выдумка умствующих людей.

В заключительной части речи защитник подводит итоги осуществленного им анализа фактических и юридических обстоятельств дела, формулирует окончательные выводы, определяет свое отношение к вопросам, подлежащим решению суда. В этой части речи защитник обращается с просьбой об оправдании подсудимого, если вина последнего должным образом не установлена, либо о назначении ему минимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо о применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы и т.

Защитник высказывает также свои соображения относительно заявленного гражданского иска по другим вопросам, важным с точки зрения подзащитного. Заключительная часть должна быть краткой, четкой, образной; она должна выражать главную идею защиты, ее основную мысль и вместе с. Иногда целесообразно речь закончить какой-нибудь яркой обобщающей фразой, передающей самую суть выдвигаемой защитником просьбы. Выступая по делу Кудрявцевой, обвинявшейся в убийстве своего бывшего мужа, защитник следующим образом закончил свою речь: Когда Кудрявцева приписывала себе самые низменные побуждения, то, может быть, она делала это не только из желания скрыть свои подлинные чувства к тому, кто был ее мужем.

Может быть - ив это верится, - она измеряет свою вину такой строгой и большой меркой, что ей кажется недопустимым хоть как-нибудь бороться за смягчение своей участи.

Суд над собой не кончается вынесением приговора по уголовному делу. Суд над собой - дело трудное и нужное. И для Кудрявцевой этот суд не скоро кончится.

Чем дальше он будет идти, тем с большей, поистине беспощадной ясностью она станет понимать, в какой напрасный и ненужный спор она втянулась из-за прошлого, которого не было, из-за счастья, которое только померещилось, и как чудовищно этот спор она разрешила. Характеризуя антисоциальную, десоциа- лизированную личность, прокурору необходимо показать возможности ее ресоциализации.

Удивительно, но факт! Осуществление защиты - во многих случаях задача гораздо более трудная, чем поддержание обвинения.

Анализ события преступления прокурором направляется на доказательство того, что событие преступления имело место и в совершении его виновен подсудимый. При этом ни очевидность дела, ни признание вины подсудимым не снимает с прокурора обязанности доказывания обвинения. На основе совокупности доказательств прокурора формируется внутреннее убеждение аудитории в обоснованности и законности обвинения.

Речь прокурора воспринимается обычно на фоне значительного психического напряжения, в условиях острой судейской борьбы, и призвана отвечать определенным социальным ожиданиям. Она имеет существенное общепредупредительное значение, однако наступательность обвинительной речи прокурора должна быть лишена нервозности, крикливости, фразерства. Опора его речи — система неопровержимых доказательств, а украшение — не общие слова, а конкретные факты.

Успех защиты во многом Содержание защитительной речи адвоката представляет собой единство всех ее частей, элементов, выражаемое в определенной форме и неотделимое от нее.

Речи адвоката психология

Но это не позиция прощения зла. Можно пощадить подсудимых, но никогда не следует щадить их больше тех, кому они причинили вред Если вы пришли судить о факте, то вы его должны назвать белым, если он бел; но если же факт не чист, то должны сказать, что он не чист, и пусть подсудимые знают, что им предстоит умываться и умываться Приемы защиты, используемые адвокатом, должны быть корректны, тактичны в отношении всех личностных характеристик.

От защиты подзащитного адвокат никогда не должен переходить к обвинению свидетелей и потерпевших. Суд — не война, отмечает Плевако. Мины и засады, вылазки и диверсии здесь неуместны. Следует спорить с доказательствами, а не с прокурором.

Не следует касаться личности противника, даже если он сам допускает это. Нет худшего приема защиты, чем несправедливые нападки на потерпевших. Адвокат не должен никого обвинять, он должен защищать, но не прибегая ко лжи, подтасовке фактов и унижению своих противников. В кратком заключении защитник подводит итог всему сказанному, формулирует окончательные выводы, высказывает отношение к вопросам, которые скоро встанут перед судьями в их совещательной комнате.

Он обращается к суду с просьбой об оправдании подсудимого, если его вина не установлена должным образом, либо о назначении ему минимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо о применении к нему условного осуждения. Адвокат остается со своим подзащитным и после оглашения приговора, помогая ему при прохождении дела в кассационной инстанции.

Удивительно, но факт! Заключительная часть должна быть краткой, четкой, образной; она должна выражать главную идею защиты, ее основную мысль и вместе с.

Помощь адвокатуры в обжаловании приговора исключительно важна. После суда его подзащитный находится в состоянии депрессии, его активность, как правило, крайне понижена, способность к самозащите ограничена.

Перечислите непреложные требования к оратору и качества оратора-профессионала. Как вы понимаете выражение В. В чем, по вашему мнению, тактика и стратегия оратора?

Удивительно, но факт! В связи с этим целесообразно приводить контраргументы защиты следующим образом:

Как вы думаете, почему? Согласны ли вы с таким соотнесением ролей и ситуаций? Как вы понимаете утверждение Аристотеля: Относится ли это только к личности оратора или распространяется на его мастерство? А в вашей коммуникативной практике говорению или слушанию вы отдаете предпочтение? Согласны ли вы с этим?

Удивительно, но факт! Защитительная речь адвоката содержит те же структурные элементы, что и речь прокурора.

Уместно ли в данном контексте вспомнить другую пословицу: Такая защита называется коллизионной. Коллизионная защита характеризуется тем, что защитник вступает в противоречие не только со своим клиентом, но и с самим собой, однако он не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

Более взвешенная позиция, состоящая в доказывании недоказанности обвинения, не ослабит защиту, но позволит защитнику сохранить самоуважение и уважение слушателей. Одно лишь признание обвиняемым своей вины, не подтвержденное совокупностью доказательств, не может служить основанием для обвинения ч.

Судебная практика подтверждает сделанный вывод Абросимов был осужден по ч. В практике достаточно распространены случаи, когда защита одного подсудимого превращается в обвинение другого. Вправе ли адвокат так поступать9 Среди значительной части адвокатов существует мнение, что такая защита безнравственна и противоречит функции защитника, который не вправе переходить на позиции обвинения.

Характерным примером является описанное выше дело А. Защита последнего немыслима без обвинения А. Тем более невозможно обойтись без обвинения соучастника по делам о вовлечении несовершеннолетнего в преступление.

Значение такого анализа предопределяется тем, что без выяснения мотивов нельзя правильно понять подлинный смысл действий человека, нельзя объяснить, почему он поступил так или иначе, какие цели он преследовал, какими побуждениями руководствовался.

Защитительная речь

В заключительной части речи защитник подводит итоги осуществленного им анализа фактических и юридических обстоятельств дела, формулирует окончательные выводы, определяет свое отношение к вопросам, подлежащим решению суда. В этой части речи защитник обращается с просьбой об оправдании подсудимого, если вина последнего должным образом не установлена, либо о назначении ему минимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса, либо о применении к нему наказания, не связанного с лишением свободы и т.

Защитник высказывает также свои соображения относительно заявленного гражданского иска по другим вопросам, важным с точки зрения подзащитного. Заключительная часть должна быть краткой, четкой, образной; она должна выражать главную идею защиты, ее основную мысль и вместе с.

Иногда целесообразно речь закончить какой-нибудь яркой обобщающей фразой, передающей самую суть выдвигаемой защитником просьбы. Выступая по делу Кудрявцевой, обвинявшейся в убийстве своего бывшего мужа, защитник следующим образом закончил свою речь: Когда Кудрявцева приписывала себе самые низменные побуждения, то, может быть, она делала это не только из желания скрыть свои подлинные чувства к тому, кто был ее мужем. Может быть — ив это верится, — она измеряет свою вину такой строгой и большой меркой, что ей кажется недопустимым хоть как-нибудь бороться за смягчение своей участи.

Суд над собой не кончается вынесением приговора по уголовному делу. Суд над собой — дело трудное и нужное. И для Кудрявцевой этот суд не скоро кончится.

Рекомендуем к прочтению! Как сделать загранпаспорт в москве

Чем дальше он будет идти, тем с большей, поистине беспощадной ясностью она станет понимать, в какой напрасный и ненужный спор она втянулась из-за прошлого, которого не было, из-за счастья, которое только померещилось, и как чудовищно этот спор она разрешила. Кудрявцева не искала снисхождения у вас, она не окажет его себе и в этом суде над собой.

Разумеется, что в заключительной, как и во всех остальных частях защитительной речи, неприемлемы шаблон, однообразие.

Удивительно, но факт! Их кажущееся бессилие — выдумка умствующих людей.

Психология судебной деятельности по уголовным делам Глава 5. Психологические особенности деятельности прокурора в суде. Речь прокурора В судебном разбирательстве уголовного дела прокурор участвует в качестве государственного обвинителя; он поддерживает государственное обвинение, отстаивает интересы государства и общества.

Обвинение включает в себя основанную на фактических обстоятельствах правовую оценку деяния квалификацию и указание на лицо, которому обвинение вменяется. Обвинительная деятельность прокурора имеет характер изобличения преступника, его общественного порицания, выявления и осуждения условий, содействующих преступлению.

Кульберг анализ мотива преступления в защитительной речи адвоката

Речь прокурора содержит указания на пути ликвидации причин и условий данного вида преступлений. Прокурор разоблачает преступника, выясняет перед судом его личностные пороки, меру его антисоциальной направленности. Это не означает, что деятельность прокурора характеризуется только обвинительным уклоном. Основные критерии его деятельности и речи в суде — объективность и фактическая обоснованность. Прокурор настаивает на обвинении при одном условии — если материалы следствия подтверждают обвинение.

Если же данные следствия не подтверждают предъявленного подсудимому обвинения, прокурор обязан отказаться от поддержания обвинения. Обвинительная деятельность прокурора должна сочетаться со всеми остальными его обязанностями. Речь прокурора призвана отвечать определенным социальным ожиданиям.



Читайте также:

  • Договор купли-продажи дома и земельного участка под материнский капитал образец
  • Лишение родительских прав характеристика на ребенка
  • Консультация юриста