Главная | Определение суда о обращение взыскания на заложенное имущество

Определение суда о обращение взыскания на заложенное имущество


Покупатель приобрел самоходную технику по заниженной цене без оригинала паспорта транспортного средства и не предпринимал попыток поставить погрузчик на учет постановление АС Восточно-Сибирского округа от Обремененное имущество было зарегистрировано банком в реестре залогов, что давало покупателю возможность проверить факт залога приобретаемого имущества определение Свердловского областного суда от При нарушении контрагентом условий контракта, обеспеченного залогом имущества, производится обращение взыскания на такое имущество.

Оставляя решение суда без изменения, кассационную жалобу банка без удовлетворения, судебная коллегия областного суда исходила из следующего. Принимая во внимание те обстоятельства, что на момент рассмотрения спора заемщиком добровольно погашены задолженности по текущим платежам, у банка не имеется убытков ввиду полного устранения имеющихся нарушений, связанных с просрочкой платежей, Н.

Удивительно, но факт! В соответствии с положением 3.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 17 февраля г. При рассмотрении споров об обращении взыскании на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением должником обеспеченного залогом обязательства, суды учитывают степень отклонения от надлежащего исполнения. В целях обеспечения кредитного договора между истцом и предпринимателем был заключен договор об ипотеке от Астраханская область Приволжский район, с.

Установлено, что Р-ым Н.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании указанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не могло быть рассмотрено Ангарским городским судом.

При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника по материалам судебной практики Иркутского областного суда.

При реализации на публичных торгах заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о проведении торгов с указанием даты, времени и места проведения торгов п.

При направлении указанного извещения рекомендуется руководствоваться порядком, установленным главой 4 Закона.

Удивительно, но факт! Так, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от

Порядок размещения в сети Интернет информации о проведении торгов по продаже заложенного недвижимого имущества определен постановлением Правительства Российской Федерации от Данный подход к разрешению споров о подсудности однозначно установился в судах Республики Башкортостан, Кабардино-Балкарской Республики, Алтайского и Ставропольского краев, а также в судах Белгородской, Брянской, Волгоградской, Иркутской, Липецкой, Новосибирской, Орловской, Самарской, Свердловской, Ульяновской и Псковской областей по материалам судебной практики.

Так, определением районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче по подсудности в другой районный суд того же города гражданского дела по иску банка к заемщику физическому лицу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удивительно, но факт! Если в кредитном соглашении имеется положение о том, что стороны могут регулировать все возникшие споры без обращения в суд, то, скорее всего, банк воспользуется именно таким рычагом воздействия на должника Стоит отметить, что законодательство устанавливает определенные ограничения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения заложенного недвижимого имущества, суд первой инстанции исходил из того, что требование об обращении взыскания на предмет залога не является виндикационным, а является одним из способов удовлетворения денежных требований истца, поэтому на данный иск не распространяются положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда при вынесении определения об оставлении указанного определения суда первой инстанции без изменения исходила из того, что иски об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество не относятся к искам о правах на такое имущество, а связаны с разрешением вопроса о преимущественном получении кредитором залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника.

Спор о праве на недвижимое имущество, с которым закон связывает правило об исключительной подсудности споров, в данном случае отсутствует по материалам судебной практики Новосибирского областного суда.

Как составить иск об обращении взыскания на заложенное имущество

Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога.

При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество по материалам судебной практики Ульяновского областного суда.

Определением Иркутского областного суда оставлено без изменения определение Ангарского городского суда Иркутской области по делу о передаче дела по иску банка к заемщику об обращении взыскания на имущество, о взыскании суммы долга, процентов и пени по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

Удивительно, но факт! ВАС РФ определением от

Суд пришел к выводу, что бездействие территориального управления Росимущества, выразившееся в неназначении специализированной организации для реализации имущества должника, было правомерно признано незаконным в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на реализацию в территориальное управление Росимущества.

На управление была возложена обязанность устранить допущенные нарушения законных прав и интересов взыскателя. При этом суд не принял во внимание довод управления о том, что законодательством о залоге установлен специальный порядок реализации заложенного имущества, требующий наличия соглашения между залогодержателем и залогодателем о цене его продажи.

Суд указал, что такое соглашение требуется при внесудебной реализации заложенного имущества. В спорном случае реализация имущества производилась на основании судебного акта о взыскании задолженности в порядке ст.

Удивительно, но факт! Судебная практика Отказ в обращении взыскания допускается при установлении одновременно следующих условий:

Заявитель общество , не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в суд надзорной инстанции, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель, арестовав с целью реализации заложенное имущество, после отзыва банком исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество должен был реализовать это имущество по общим правилам исполнительного производства с целью исполнения требований банка по исполнительному листу о взыскании денежной суммы.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что банк предъявил в службу судебных приставов два исполнительных листа: На основании этих исполнительных листов судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство.

Удивительно, но факт! Решением суда в удовлетворении исковых требований банка отказано.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем арестовано имущество общества, являющееся предметом залога.

В связи с тем что банком исполнительный лист об обращении взыскания на заложенное имущество был отозван, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества и передаче имущества должнику. В части снятия ареста с имущества постановление было исполнено, а в части передачи его обществу выполнить постановление в полном объеме не представилось возможным, так как, несмотря на многочисленные извещения руководителя общества о необходимости явиться к месту совершения исполнительных действий по возврату арестованного имущества, представитель общества не являлся, отказываясь принять имущество.

Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об обращении взыскания на предмет залога

Суд первой инстанции установил начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 руб. Банк, не соглашаясь с установленным судом первой инстанции размером начальной продажной цены заложенного имущества, подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда в данной части изменить, установив начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога имущества в размере 3 руб.

Суд апелляционной инстанции в нарушение приведенных выше императивных требований законодательства, предусматривающих обязанность суда при наличии спора определить начальную продажную цену заложенного имущества, доводы апелляционной жалобы не рассмотрел и спор не разрешил, указав на возможность оценки заложенного имущества судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда.



Читайте также:

  • Адвокат шацких новокузнецк уголовные дела
  • Ипотека королев новостройки от застройщика
  • Трудовой спор понятие содержание
  • Консультация юриста