Главная | Русская правда наследование по закону

Русская правда наследование по закону


Обязательства по Русской Правде возникали прежде всего из причинения вреда.

Удивительно, но факт! Незамужние дочери смердов получали часть имущества.

Причинивший вред чужой вещи обязан был возместить стоимость испорченной вещи. В Русской Правде говорится также и об обязательствах из договоров.

Рекомендуем к прочтению! ипотека квартир в г. краснодаре

При этом для Русской Правды характерно, что неисполнение обязательства влечет обращение взыскания не только на имущество, но на саму личность, не выполнившую обязательства. Договора заключались, как правило, устно, при свидетелях, с совершением некоторых символических действий например, рукобитья. Были известны договоры купли-продажи, займа, хранения имущества поклажи , займа с самозакладом закупничество , личного найма.

Русская Правда много внимания уделяла договору займа с процентами. При этом в кредит брались не только деньги, но и продукты. Величина процентов по займу была очень велика. После восстания г.

Удивительно, но факт! После смерти это имущество шло наследникам, даже если муж вторично женился и дал часть его второй жене.

По Псковской Судной грамоте мать умершей супруги или отец умершего супруга могли претендовать только на платье умерших. Естественно думать, что в Киевском государстве, где нормы наследственного права были менее развиты, чем в Пскове или Москве, восходящие родственники не имели права наследования после своих детей.

Что же касается боковых родственников, то они обладали наследственными правами по Псковской Судной грамоте.

Удивительно, но факт! Во втором сборнике узаконений о наследстве разрешаются следующие вопросы:

Русская Правда ничего не говорит о наследовании мужей, но наследованию жен она посвящает четыре статьи. По прямому смыслу статьи 84 93 смертью отца не открывалось наследства для детей в его имуществе.

Это имущество оставалось в управлении жены, которая после мужа не наследовала. По статье 84 94 предусматривался случай смерти человека бывшего во втором браке и имевшего детей от первого.

Удивительно, но факт! Объектами преступления были личность и имущество.

Эти дети теперь получают наследство своей матери, а также то, что их отец дал при жизни из имущества их матери — второй жене. Следовательно и муж не получал наследственной доли из имущества своей жены, а только управлял этим имуществом. По статье 92 жена, давшая обет оставаться вдовой, и, следовательно, управлявшая имуществом мужа, при растрате движимого имущества должна была возместить ущерб при выходе ее вторично замуж.

Но пока она не вышла замуж, она управляет имуществом на правах главы семьи. Даже если дети стали бы протестовать против ее управления, воля ее должна быть исполнена. Выморочное имущество в Киевском государстве называлось беззадницей или беззатчиной. Выморочное имущество после смерда, не оставившего сыновей, шло князю.

По Уставу князя Ярослава, выморочное имущество церковных людей шло епископу.

Удивительно, но факт! Имущественные преступления по Русской Правде включали:

Поскольку нормы Русской Правды, изданные для регулирования наследственных прав смердов и бояр, стали распространяться на все население, то, вполне возможно, что выморочное имущество всех других лиц шло князю. Права и обязанности наследников. Относящиеся к наследственному праву нормы Русской Правды, говорят об ответственности по обязательствам.

В завещание включались только законные наследники, завещатель лишь распределял между ними доли.

Русская Правда говорит только о наследовании после родителей, дочери наследуют только при отсутствии сыновей, наследство разделяется между детьми поровну за исключением преимуществ младшегосына. После смерти матери ей наследовали дети, у которых она проживала. Боковые родственники не участвовали в наследовании. Муж не наследо- вал после жены.

При отсутствии у умершего детей имущество поступало к князю, в низших слоях общества у смердов этот порядок осуществлялся даже при наличии у умершего дочерей. Уголовное право по Русской Правде.

Удивительно, но факт! В Русской Правде уже существует представление о превышении пределов необходимой обороны если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность в его действиях уже отпала.

Частный характер древнего права проявился в сфере уголовного права. Уголовное правонарушение в законе неотграничивалось от гражданско-правового.

Объектами преступления были личность и имущество. Объективная сторона преступления распадалась на две стадии: В Русской Правде уже существовало представление о превышении пределов необходимой обороны если вора убьют после его задержания, спустя некоторое время, когда непосредственная опасность от его действий уже не исходит.

К смягчающим обстоятельствам закон относил состояние опьянения преступника, к отягчающим — корыстный умысел. Законодатель знал понятие рецидива, повторности преступления в случае конокрадства.

Вопрос 4. Уголовное право по Русской Правде.

Субъектами преступления были все физические лица, включая холопов. Во втором сборнике узаконений о наследстве разрешаются следующие вопросы: По древним русским и вообще славянским законам не делалось никакого различия между законнорожденными детьми и незаконнорожденными, но с введением христианства на Руси относительно этого вопроса возникли недоумения, так как по Номоканону незаконнорожденные дети не признавались равноправными с законнорожденными.

Настоящий памятник разрешает этот вопрос так: Таким образом, настоящий памятник разрешает этот вопрос явно в духе старинных русских юридических обычаев, так как по этому памятнику дети незаконные, прижитые с рабой, хотя и не пользовались наравне с законнорожденными детьми правами наследования имущества отца, но зато получали, как наследство, от свободного отца свободу вместе с матерью.

Очевидно, и это исключение незаконнорожденных было основано частью на том порядке, существовавшем в русском обществе, что честь и значение человека определялись честью и значением его матери. Мать у таких незаконнорожденных — рабыня, следовательно, и они должны быть рабами.

Вох, настоящий памятник разрешает такой вопрос: Мы видели, что мать могла иметь свое имущество: Этот вопрос разрешается полным отрицанием того порядка, который был узаконен относительно наследования детьми после отца.

Похожие статьи

В законе прямо сказано: Из этой статьи видно, что жена могла завешать свое имущество кому хотела, как сыновьям, так и дочерям; если же она умирала, не объявив своей воли, то долю ее имущества брал тот, в доме кого она жила и умерла, без различия — был ли это сын или же дочь. В-третьих, в настоящем памятнике определяется порядок наследования детьми от двух отцов и одной матери. Дети разных отцов наследовали каждый своему отцу; но они делили имение своих отцов не прежде, как пригласивши свидетелей, которые знали имение обоих отцов и при которых имение первого мужа их матери было сдано на руки второго для сохранения.

Эти свидетеля показывали; что такие-то вещи составляли имение первого отца, а такие-то -- второго.

Удивительно, но факт! Хотя эти нормы издавались, имея ввиду, людей, принадлежащих к княжескому обществу, — бояр, дружинников, смердов, но эти нормы вполне могли регулировать права наследования и других групп населения.

Если при этом не оказывалось известной части имения первого отца, то оно пополнялось равной долей из имения второго отца, растратившего не свое имение.



Читайте также:

  • Какой банк дает ипотеку в крыму
  • Консультация юриста