Главная | Цели и задачи стадии возбуждения уголовного дела

Цели и задачи стадии возбуждения уголовного дела


Поводы и основания к возбуждению уголовного дела. Пределы, методы и сроки проверки заявлений и сообщений о преступлениях. Порядок возбуждения уголовного дела. К числу наиболее распространенных поводов относятся заявления и сообщения граждан о преступлениях письменно или устно.

Устные заявления оформляются протоколом, и заявитель предупреждается об уголовной ответственности за ложный донос ст. Эти заявления и сообщения, а также явка с повинной регистрируются органами внутренних дел и другими органами, имеющими право возбуждать уголовные дела, как информация о преступлении, а лицу, от которого поступила информация, выдается талон-уведомление, подтверждающий получение информации о преступлении с указанием даты ее получения и регистрационного номера.

Анонимные заявления поводом к возбуждению дела не являются. Кроме того, при отражении задач стадии возбуждения уголовного дела закон неоднозначен в используемой терминологии. В нем указывается преимущественно на проверку сообщения о преступлении. К числу задач рассматриваемой стадии отнесен и прием сообщения о преступлении. Принятие решения как формализация правовой оценки сообщения о преступлении обоснованно находится в числе задач стадии возбуждения уголовного дела.

Например, регистрация не является процессуальным действием, в связи с чем упоминание о ней в УПК РФ не впол- не обоснованно. Представляется, что задачи прокурорского надзора должны быть в соответствии с задачами стадии возбуждения уголовного дела ч.

В доктрине процессуального права прием сообщения о преступлении рассматривается в нескольких значениях. Одни авторы полагают, что прием сообщения о преступлении - это получение в официальном порядке дознавателем, органом дознания, следователем исходящей от граждан, должностных лиц или организаций информации о совершенном или готовящемся преступном деянии [12, с.

Удивительно, но факт! С другой стороны, нельзя допускать, чтобы какие-то общественно-опасные деяния остались без расследования и надлежащей правовой оценки.

Другие рассматривают прием не только как получение сообщения о преступлении, но и как его регистрацию [13, с. Третьи под приемом сообщения о преступлении понимают совокупность действий по приему заявления и сообщения, его оформлению, обеспечению достоверности получаемых сведений установление личности заявителя и регистрацию заявления и сообщения [14, с.

Наиболее приемлемой представляется первая позиция, поскольку регистрация сообщения о преступлении есть непроцессуальное действие, не регулируемое уголовно-процессуальным законодательством.

Аналогично УПК РФ не регулируются порядок прибытия на место происшествия, регистрация исходящей корреспонденции поручений, запросов и т. Указанные организационное и регистрационное действия неизменно сопровождают само процессуальное действие, но не яв- ляются его составляющими.

Еще по теме § 2. Цели возбуждения уголовного дела:

Установление личности заявителя не следует рассматривать наряду с приемом заявления о преступлении явкой с повинной , поскольку установление личности заявителя представляет собой процедурное действие, которое полностью охватывается приемом заявления о преступлении явкой с повинной и структурно неотделимо от него.

В противном случае будет необходимо признание того, что под приемом заявления о преступлении явкой с повинной следует понимать как установление личности заявителя, так и подписание соответствующих протоколов, предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. Названные процедуры относятся к порядку составления соответствующего протокола и не должны рассматриваться как составляющие задачи приема сообщения о преступлении.

Таким образом, представляется, что под приемом сообщения о преступлении следует понимать получение сведений о преступлении в форме письменного заявления о преступлении или явки с повинной либо получение сведений о преступлении и их процессуальное закрепление в форме рапорта или соответствующего протокола. Проверка сообщения о преступлении является основной задачей стадии возбуждения уголовного дела, в ходе которой собираются сведения, необходимые для принятия решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в таковом.

К таким сведениям относятся данные о проверяемом событии, его последствиях, виновном лице, потерпевшем и т. Обязанность устанавливать такие сведения частично нашла отражение при раскрытии принципа публичности.

Удивительно, но факт! Обязанность разъяснения прав учатникам судопроизводства и обеспечение возможности их осуществления.

Установление события преступления есть установление фактических данных об обстоятельствах произошедшего. Кроме того, проверка сообщения о преступлении и должна быть направлена на установление последствий деяния, виновного лица, потерпевшего и т. Получение указанных сведений предпочтительно на стадии возбуждения уголовного дела, но не является безусловно необходимым, носит факультативный характер. Изобличение виновных на стадии возбуждения уголовного дела позволяет дать точную квалификацию деяния - в случаях, когда личность виновного влияет на это например, для возбуждения уголовного дела по ст.

Удивительно, но факт! Kratkiy kurs [Criminal process.

Аналогично сбор сведений о последствиях, о потерпевшем также позволяет дать точную квалификацию деяния. Вместе с тем, когда эти сведения не являются обязательными признаками объективной стороны основного состава преступления, собирать их необходимо факультативно, исходя из принципов целесообразности и процессуальной экономии. Например, сведения об обнаружении трупа неустановленного подростка с очевидными признаками насильственной смерти являются достаточными данными, указывающими на признаки преступления, предусмотренного ч.

Нет необходимости откладывать принятие решения о возбуждении уголовного дела с целью проведения проверочных мероприятий по установлению точного возраста ребенка для квалификации деяния по п. Понятие стадии возбуждения уголовного дела Институт возбуждения уголовного дела является одним из ключевых институтов уголовно-процессуального права. Возбуждение уголовного дела долгое время не признавалась самостоятельной стадией, ее считали начальным этапом предварительного расследования.

В настоящее время самостоятельность стадии возбуждения уголовного дела признана большинством ученых. Еще в г. Конституционный Суд РФ в п. Актом возбуждения уголовного дела создаются правовые основания для последующих процессуальных решений органов дознания, предварительного следствия и суда". Данная позиция нашла отражение и в принятом в г.

В возбуждении уголовного дела находит воплощение принцип публичности уголовного процесса, суть которого заключается в том, что в случае обнаружения признаков преступления уполномоченные лица обязаны возбудить уголовное дело за исключением случаев, предусмотренных ч. Итак, возбуждение уголовного дела - это начальная стадия уголовного судопроизводства, характеризующаяся самостоятельность задач, кругом участников правоотношений или содержанием предмета правоотношений, процессуальными средствами, сроками, решениями.

Термин "возбуждение уголовного дела" означает и совокупность правовых норм, определяющих порядок приема, регистрации, проверки и разрешения сообщений о преступлениях, а также порядок судебного контроля, прокурорского надзора, процессуального контроля за законностью и обоснованностью принятия следователем, дознавателем, органом дознания соответствующих процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела.

Одновременно под термином "возбуждение уголовного дела" понимается непосредственно процессуальный акт, вынесенный уполномоченным лицом, в котором указывается решение о начале производства по уголовному делу и кто это производство будет осуществлять. Цель, задачи и содержание стадии возбуждения уголовного дела Целью рассматриваемой стадии является установление процессуальные условий, необходимых для законного и обоснованного возбуждения уголовного дела, то есть законности повода и достаточности оснований для возбуждения уголовного дела или установления оснований для отказа в возбуждении уголовного дела.

Задачами данной стадии выступают: Содержание стадии возбуждения уголовного дела определяется необходимостью проведения ряда мероприятий, а именно: Основными субъектами задействованными в данной стадии являются: Акт возбуждения уголовного дела является юридическим фактом, вызывающим расследование и разрешение дела по существу.

Рекомендуем к прочтению! купить кв в спб ипотека

Пока не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, запрещается осуществлять какие-либо меры принуждения и производить следственные действия.

Единственное следственное действие, которое может быть произведено до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела - это осмотр места происшествия ч.

Безотлагательное проведение осмотра места происшествия позволяет следователю получить ясное представление о характере события преступления, причастности к его совершению определенного лица, а промедление с началом осмотра может повлечь за собой необратимые последствия: Именно поэтому часто без учета данных осмотра места происшествия невозможно решить вопрос о наличии отсутствии основания для возбуждения уголовного дела.

Названные процессуальные действия совершаются в структуре двух смежных стадий - предварительного досудебного следствия и стадии возбуждения государственного обвинения прокурором при составлении или утверждении обвинительного заключения. Как видно, все перечисленные вопросы в доследственном уголовном процессе не решаются и соответствующие процессуальные действия не производятся, однако без названного процесса их удовлетворительное решение, как и реализация уголовной ответственности виновного в совершении преступного акта невозможно.

Именно в этом доследственном уголовном процессе создаются процессуальные и информационные основы удовлетворительного решения всего комплекса названных вопросов.

Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела

Как видно доследственный уголовный процесс выполняет по отношению к следственному и судебному процессам важную служебно-вспомогательную функцию в решении вопроса о виновности и уголовной ответственности лица, совершившего преступление. Именно поэтому речь в данном разделе идёт об обеспечении реализации уголовной ответственности лица, совершившего преступление, как одной из целей возбуждения уголовного дела.

И это действительно так. Если указанное дело будет заведено незаконно, необоснованно или несвоевременно, то обеспечить реализацию уголовной ответственности лица, совершившего преступление, будет невозможно. Именно решение такой задачи должно ставиться и достигаться как одной из важнейших целей доследственного уголовного процесса. Практике известны редкие случаи, когда лицо, совершившее преступление, отдаёт себя добровольно в руки правосудия для реализации своей обязанности перед государством понести ответственность за содеянное Речь в таких случаях идёт о явке с повинной.

Хотя с момента получения указанных данных прошло свыше 25 лет, ситуация в этой части не изменилась в сторону её улучшения. Более того, случаи явки с повинной в наше время стали ещё реже, а многие из числа тех, что зарегистрированы официально, совершаются чаще всего из тактических соображений преступника. Именно поэтому для обеспечения реализации уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, требуется осуществление компетентными органами государства специального вида уголовно-процессуальной деятельности именуемой уголовным преследованием преступника.

Удивительно, но факт! Признаки преступления на стадии возбуждения дела, прежде всего, выявляются путем установления объекта и объективной стороны состава преступления.

В истории нашего общества и уголовно-процессуального законодательства, равно как и в практике деятельности правоохранительных органов, отношение к данному виду уголовно-процессуальной деятельности было неоднозначным. В одно время уголовное преследование преступника расценивалось как социально полезный институт, в связи с чем ему посвящались не только отдельные статьи, но и глубокие монографические исследования. В другое время к этому институту высказывалось отрицательное отношение, поскольку считалось, что в социалистическом обществе, построенном на принципах подлинного гуманизма, не может быть уголовного преследования личности, даже в случаях совершения кем-либо уголовно наказуемого деяния.

Как видно, вы- теснение из процессуального обихода категории уголовного преследования осуществлялось из идеологических соображений. Между тем борьба государства и общества с преступностью продолжалась и в повседневной практической деятельности преступные деяния преследовались, а лица, их совершившие, наказывались.

Удивительно, но факт! Вынесение постановления о возбуждении уголовного дела - это его составление и подписание уполномоченным лицом дознавателем, следователем, руководителем следственного органа.

Таким образом, институт уголовного преследования преступника существовал постоянно. Существует он и в ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве, а значит и в практике повседневного его применения. Признаётся он и многими учёными.

Удивительно, но факт! Государство приобретает право наказывать каждого и всех, совершивших преступление и, в тоже время, принимает на себя обязанность совершать все действия, связанные с уголовной ответственностью граждан, правильно, в соответствии с содеянным и в рамках закона.

И хотя в их взглядах не всегда достигается полное единство по всем аспектам рассматриваемого института, тем не менее большинство справедливо полагает, что реализовать уголовную ответственность виновного в совершении преступления лица без его уголовного преследования невозможно. Данный институт многогранен, имеет много правовых аспектов. Их самостоятельный анализ полезен, как в научном, так и в практическом отношении.

Сущность, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела

Но имеет ли он непосредственное значение для правильного решения вопроса о целях возбуждения уголовного дела? Для получения правильного ответа именно на данный вопрос следует констатировать важное в этом плане обстоятельство: Это - исходный, первоначальный акт уголовного преследования преступника. При этом не имеет значения установлено ли конкретное лицо, совершившее преступление. Своевременное и обоснованное возбуждение уголовных дел имеет большое предупредительное и воспитательное значение, поскольку способствует укреплению убежденности населения в неотвратимости наказания, справедливости законодательства, надлежащем уровне борьбы с преступностью, надежности защиты правоохранительными органами интересов граждан и государства от преступных посягательств.

Институт возбуждения уголовного дела является одним из ключевых институтов уголовно-процессуального права, что обусловлено значением акта возбуждения уголовного дела. На протяжении развития истории уголовно-процессуального права вопросы о том, кто вправе возбудить уголовное дело, что следует понимать под поводом и основанием возбуждения уголовного дела, каков объем данных, необходимых для принятия решения, были предметом научных дискуссий и законодательных баталий, приводящих не только к изменениям законодательства, но и влияющих на практику возбуждения уголовных дел.

Понятие, сущность, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Расследование по уголовному делу связано с приведением в действие сложного и объемного механизма, всего арсенала обеспечивающих его средств принуждения.

Удивительно, но факт! Именно в этом доследственном уголовном процессе создаются процессуальные и информационные основы удовлетворительного решения всего комплекса названных вопросов.

С другой стороны, нельзя допускать, чтобы какие-то общественно-опасные деяния остались без расследования и надлежащей правовой оценки.



Читайте также:

  • Оспаривание отцовства в отношении ребенка
  • Высшая инстанция после мосгорсуда
  • Как купить квартиру если не выплачена ипотека
  • Консультация юриста