Главная | Установление и доказывание юридического факта

Установление и доказывание юридического факта


В зависимости от цели установления юридического факта можно определить, какие права и обязанности возникают. Следовательно, уточняются обстоятельства предмета доказывания по делу.

Например, требования к установлению факта иждивения разнятся в зависимости от того, для чего это необходимо. Так, в соответствии с п. Они являются длящимися, например родство, гражданство. К действиям, относящимся к юридическим фактам, могут быть причислены те, которые определяются волей участников правоотношения. Действия бывают правомерными и неправомерными, т. Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты и юридические поступки.

Удивительно, но факт! Доказательственные факты, следовательно, могут приобретать самостоятельное правовое значение:

Юридический акт — это такое правомерное действие, которое совершается с намерением вызвать юридические последствия, например, различные сделки. Юридический поступок — правомерное поведение, совершаемое без намерения вызвать последствия, но они возникают в силу закона. Нередко для возникновения правоотношения требуется не один юридический факт, а их совокупность.

Удивительно, но факт! Нередко для возникновения правоотношения требуется не один юридический факт, а их совокупность.

Так, для приобретения российского гражданства необходимы следующие юридические факты: Юридические факты фактические составы выступают непосредственным объектом процессуальной деятельности, предметом установления и доказывания. Юридическими фактами могут быть как явления прошлого например, правонарушения , так и обстоятельства настоящего например, возраст, членство.

В большинстве случаев они не выступают как исчерпывающе данная субъекту чувственная реальность.

Удивительно, но факт! В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судья выясняет, какие лица и организации могут быть заинтересованы в разрешении данного дела и подлежат вызову в суд.

Правоприменительный орган или иной субъект процессуального познания судит о юридических фактах на основании иных связанных с ними социальных обстоятельств. В правоприменительном процессе эти вторичные фактические обстоятельства выступают в роли доказательственных фактов. С юридическим фактом, подлежащим установлению, доказательственные факты могут быть связаны различным образом: Но в любом случае они представляют собой явления действительности, на которых отразились запечатлелись те или иные "следы", позволяющие судить о наличии или отсутствии устанавливаемых юридических фактов.

Юридические факты устанавливаются в правоприменительном процессе посредством доказательств. Доказательства - это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме.

Еще по теме Установление и доказывание юридических фактов.:

Наиболее конструктивен, по нашему мнению, подход к доказательствам как единству материального фактического содержания и законного источника средства доказывания. Подобное понимание доказательств, выработанное в результате длительной дискуссии об их сущности, наиболее правильно отражает диалектическое единство содержания и формы в данном явлении.

Удивительно, но факт! Система фиксации и удостоверения юридических фактов изучается под своим углом зрения отраслевыми юридическими науками.

Оно логично продолжает понимание юридических фактов как единства материальных фактов и их идеальной нормативной модели. Из этого можно сделать вывод, что многие основополагающие правовые явления правоотношения, юридические факты, доказательства имеют сложную природу, выступают как неразрывное единство материального фактического содержания и юридической формы его выражения.

Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка.

Удивительно, но факт! Устранение косных, формально-бюрократических процедур - одна из сторон этой проблемы.

Оценочность - неотъемлемый элемент целесообразной сознательной деятельности. Она пронизывает весь ход процессуального познания, начиная с самых первых его этапов: С точки зрения теории информации, правоприменительная деятельность может рассматриваться как процесс преобразования информации о фактических обстоятельствах дела в информацию о принятом решении. Ключевым моментом этого преобразования является юридическая оценка фактических обстоятельств, их квалификация.

В каком соотношении находятся установление фактов и их правовая оценка? Охватывается ли квалификация фактов понятием доказывания? В научной литературе существуют различные точки зрения на этот счет Юридическая оценка фактов квалификация - один из элементов мыслительной деятельности в доказывании.

Популярное за неделю

Предварительная юридическая оценка необходима на самых ранних этапах правового познания, она имеет организующее, направляющее значение, управляет процессом поиска и собирания доказательств.

Но окончательная оценка, по нашему мнению, выходит за рамки доказывания, становится самостоятельным звеном правоприменительного процесса. Следует согласиться с В.

Удивительно, но факт! Во многих случаях решение этих вопросов зависит от инициативы и опыта лиц, назначающих или возглавляющих соответствующую комиссию.

Содержанием юридической квалификации является сопоставление информации о фактических обстоятельствах с их юридической моделью, закрепленной в юридической норме.

Именно в результате квалификации фактическое обстоятельство признается юридическим фактом, официально приобретает качество юридического факта или состава.

Ошибка в квалификации означает приписывание фактам несвойственного им юридического значения либо игнорирование фактов, имеющих юридическое значение. И первое, и второе влечет принятие необоснованного, незаконного решения.

Фактическая основа правоприменительного акта иногда включает не только факты, установленные в определенном порядке, но и некоторые другие обстоятельства. Эти факты не нуждаются в доказывании, они входят в состав юридических или доказательственных фактов в "готовом" виде. Устранение из процесса этих фактических обстоятельств сделало бы процессуальную деятельность неоправданно формальной и казуистичной, отяжелило бы юридический процесс.

Изложенное выше, хотя и схематическое описание процесса установления юридических фактов, позволяет сделать следующие выводы: Трудность в решении данного вопроса обусловливается следующим противоречием. С одной стороны, доказательства — это фактические обстоятельства, вовлеченные в юридический процесс и через него связанные с наступлением правовых последствий.

Далеко не всякие факты действительности могут выступать в роли юридических доказательств. С другой стороны, как видно из предшествующего изложения, доказательства нельзя смешивать с юридическими фактами, составляющими предмет доказывания по делу.

Отсутствие юридического факта исключает применение нормы, тогда как отсутствие доказательства не исключает, как правило, представления других доказательств. Завершающим этапом процесса доказывания юридических фактов является их оценка. Установление фактов, имеющих юридическое значение.

Рекомендуем к прочтению! Тсж подает в суд

Документы по усыновлению ребенка, представляемые в суд. Признание гражданина безвестно отсутствующим; недееспособным. Судебный акт как юридический факт.



Читайте также:

  • Возврат 13 по процентам ипотеки
  • Консультация юриста